Natureza Vendida 

por Frei Betto

Às vésperas da Rio +20 é essencial para denunciar a nova ofensiva do capitalismo neoliberal: a mercantilização da natureza.

Já existe um mercado de carbono estabelecido pelo Protocolo de Kyoto (1997), que determina os países desenvolvidos, grandes poluidores a reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 5,2%.

Reduzir o volume de veneno vomitado por estes países para a atmosfera significa reduzir lucros. Então eles inventaram o crédito de carbono. Uma tonelada de dióxido de carbono (CO2) equivalente a um crédito de carbono.O país rico ou suas empresas, para ultrapassar o limite de poluição permitido, comprar a crédito do país pobre ou de suas empresas ainda não atingiram os seus respectivos limites de emissões de CO2 e, portanto, está autorizado a emitir fogão a gás de efeito estufa. O valor desta licença deve ser menor que a multa para o país mais rico pagaria no evento que excedeu as suas emissões de CO2 limite.

Mas agora vem uma nova proposta: a venda de serviços ambientais. Leia-se: apropriação e mercantilização das florestas tropicais, florestas plantadas (plantada por seres humanos) e dos ecossistemas. Devido à crise financeira que afecta a capital de países desenvolvidos está à procura de novas fontes de lucro. Capital industrial (produção) e do capital financeiro (especulação) é agora adicionado o capital natural (apropición da natureza), também conhecido como economia verde.

A diferença é que os serviços dos ecossistemas não são fornecidas por uma pessoa ou empresa, mas oferecido gratuitamente pela natureza: água, alimentos, plantas medicinais, de carbono (absorção e armazenamento), minerais, madeira, etc. A proposta é colocar o suficiente de que a gratuidade. Na lógica capitalista do valor de troca de uma mercadoria é acima de seu valor em uso. Portanto, recursos naturais deve ser de valor inestimável.

Os consumidores de bens de natureza pagariam não só para a administração de "fabricação" do produto (como pagamos pela água que sai da torneira em casa), mas para seu próprio bem. Acontece que a natureza não tem conta bancária para receber o dinheiro pago pelos serviços que presta. Os proponentes desta proposta argumentam que, portanto, alguém ou alguma instituição deve receber o pagamento (o dom da floresta ou do ecossistema).

Esta proposta não leva em conta as comunidades que vivem nas selvas. Diz um morador da comunidade de Katobo selva da República Democrática do Congo: "Na selva, coletar lenha, plantar alimentos e comer A floresta fornece tudo:.. Vegetais, todos os tipos de animais, e isso nos permite viver bem, e que estamos muito felizes em nossas florestas, porque podemos ter tudo o que precisamos. Quando soubemos que a floresta pode estar em perigo, que nos diz respeito, porque nós não poderíamos viver fora da selva. E se alguém nos mandou para fora da selva, deixou com muita raiva, porque não podemos imaginar uma vida que não esteja dentro ou perto da floresta. Quando alimentos de origem vegetal, tem comida, temos a agricultura, e a caça, e as mulheres se reúnem mariscos e peixes em rios. Temos diferentes tipos de legumes e plantas comestíveis da floresta, e frutas e todos os tipos de coisas que comemos, que nos dão força e energia, proteína, e tudo o que precisamos. "

O comércio de serviços ambientais que a visão ignora os povos da floresta. Este é um novo mecanismo de mercado, pelo qual a natureza é quantificado em unidades de bens comercializáveis.

Esta idéia, que soa como um absurdo, surgiu no hemisfério norte industrializado na década de 1970, quando a crise se ambiental. Europa e nos Estados Unidos entendido que os recursos naturais são limitados. Terra não tem como ser expandido. E ele está doente, poluída e degradada.

Neste, os ideólogos do capitalismo proposto recursos naturais de valor para salvá-los. Eles calcularam o valor dos serviços dos ecossistemas a partir de EUA $ 160 000 e 540 bilhões (o PIB mundial, que é a soma de bens e serviços atualmente totaliza EUA $ 620 bilhões). "É tempo de reconhecer que a natureza é a maior empresa do mundo, trabalhando para beneficiar 100% da humanidade, e faz isso de graça", disse Jean-Christophe Vié, do Programa de Espécies da IUCN, a rede principal conservação global da natureza, financiado por governos, agências multilaterais e empresas multinacionais.

Em 1969, Garrett Hardin publicado "A Tragédia da comunidade" para justificar a necessidade de a natureza circundante, privatizar, e para garantir sua preservação. Segundo o autor, o uso local e livre da natureza, assim como uma tribo indígena, termina em destruição (que não corresponde à verdade). A única maneira de preservá-lo para o bem comum é a de torná-lo viável para quem tem jurisdição, ou grandes corporações. Essa é a tese da economia verde.

Mas muitos deles sabem como eles se aproximam da natureza: como um produtor de mera "commodities". Portanto, as empresas estrangeiras compram terras no Brasil, mais e mais, o que significa uma alienação comercial do nosso território.

- Frei Betto é escritor, autor de "O amor fecunda o Universo Ecologia e Espiritualidade." Entre outros livros. http://www.freibetto.org/~~V twitter: @ freibetto